同步录音录像讯问的具体要求

　　同步录音录像必须反映刑事诉讼法对讯问犯罪嫌疑人的具体法律要求：

　　(1)、《中华人民共和国刑事诉讼法》第91至95条之规定;

　　(2)、《人民检察院刑事诉讼规则》第136条至第144条之规定。

　　对同步录音录像讯问犯罪嫌疑人主要涉及的法律要求只有以上这些，而侦查机关对讯问时的纪律性要求又多以禁止性规定为主，所以在司法实践中有很多问题缺少统一规定，如讯问中的用语规范、行为规范等等，由于同步录音录像是对讯问过程以纪实、全面的方式反映出来，所以有必要对讯问中可能因违规讯问而导致视听证据无效的情况进行分析。

　　(1)在同步录音录像讯问犯罪嫌疑人的过程中不能有的违规行为。

　　侦查过程中以刑讯逼供和体罚为代表的违规行为，是最容易出现的。其内容可以分为两类：

　　a、侦查人员在讯问过程中，采取了超越法律规定的限制犯罪嫌疑人人身的措施，或者所采取的法定强制措施在超出犯罪嫌疑人所能承受的范围时还不及时中止等行为，都是违规行为。

　　b、侦查人员将法律赋与犯罪嫌疑人的权利，作为犯罪嫌疑人交待的条件或者是对其涉嫌行为的惩罚，这同样是违规行为。在这两种违规行为下，犯罪嫌疑人所做的任何供诉当然无效。因此，同步录音录像过程中，侦查人员一方面不能有上述违规行为，另一方面在语言表达上也不能表露类似的意思，如“不老实交待就把你关起来”之类的话，只有这样才能保证在同步录音录像过程中，犯罪嫌疑人供诉的客观性。

　　(2)、侦查人员在讯问进行同步录音录像时，不能有以条件交易的形式要求犯罪嫌疑人如实供诉相关问题的诱供行为。

　　在司法实践中，这种诱供行为事实上很容易在同步录音录像讯问中产生。如检察机关在侦查贿赂案件的讯问过程中，常与涉嫌行贿的犯罪嫌疑人进行条件交易，以其对行贿问题的如实交待，换取侦查机关对其涉嫌行贿或者其他犯罪或一般违法行为的不追究。在讯问涉嫌受贿、贪污的犯罪嫌疑人时，检察机关也常使用条件交易的方式，以对涉嫌受贿、贪污问题的如实交待，换取对他其他轻罪或一般违法行为的不追究。这些都将影响到视听证据的有效性。